İzmir’de Çeşme Projesi üzerinden başlayan tartışma, Prof. Dr. Adnan Yüksel Gürüz’ün sosyal medya paylaşımıyla farklı bir boyuta taşındı. AK Parti İzmir Milletvekili Ceyda Bölünmez Çankırı’nın İzmir’in geleceğine yönelik yatırım çalışmalarını hedef alan Gürüz, kullandığı ifadeler nedeniyle kamuoyunun tepkisiyle karşılaştı.
Gürüz’ün, Çankırı’nın paylaşımını alıntılayarak kullandığı “Mardinli kadının Çeşme sevdası. Bunlardan sadece midyeci olur” sözleri, siyasi eleştiri sınırlarını aşan, kişilerin memleketleri ve meslekleri üzerinden küçümsendiği bir yaklaşım olarak değerlendirildi.
MARDİNLİLERİ HEDEF ALAN SÖZLER TEPKİ TOPLADI
Prof. Dr. Gürüz’ün paylaşımı, İzmir’deki Mardinli vatandaşların yanı sıra AK Parti çevrelerinde ve kamuoyunun farklı kesimlerinde tepkiye neden oldu.
Başta Mardinli olduğu bilinen AK Parti İzmir Milletvekili Ceyda Bölünmez Çankırı olmak üzere, AK Parti Genel Sekreteri Eyyüp Kadir İnan ve AK Parti İzmir İl Başkanı Bilal Saygılı’nın da aralarında bulunduğu siyasi çevrelerden Gürüz’e yönelik eleştiriler yükseldiği belirtildi.
Tartışmanın merkezinde ise Gürüz’ün bir milletvekilinin çalışmalarını eleştirmek yerine, memleketini öne çıkararak küçümseyici ifadeler kullanması yer aldı.
Özellikle “Bunlardan sadece midyeci olur” sözleri, hem Mardinli vatandaşlara hem de geçimini midyecilik yaparak sağlayan emekçilere yönelik aşağılayıcı bir ifade olarak yorumlandı.
İZMİR’İN YATIRIMLARI KONUŞULACAKTI, GÜRÜZ’ÜN SÖZLERİ GÜNDEM OLDU
AK Parti İzmir Milletvekili Ceyda Bölünmez Çankırı, geçtiğimiz günlerde İzmirli iş insanları ve bürokratlarla bir araya gelerek kamuoyunda Çeşme Projesi olarak bilinen yatırımın geleceğine ilişkin değerlendirmelerde bulunmuştu.
İzmir’in turizm potansiyeli, istihdam olanakları ve ekonomik gelişimi açısından önem taşıyan projenin tartışıldığı süreçte Gürüz’ün sosyal medya paylaşımı, gündemin yatırım ve kalkınma başlıklarından uzaklaşmasına neden oldu.
Çeşme Projesi’nin ekonomik, çevresel ve şehircilik açısından eleştirilmesi demokratik tartışmanın doğal bir parçası. Ancak projeyi değerlendirmek yerine bir milletvekilinin Mardinli kimliğinin öne çıkarılması, Gürüz’e yöneltilen eleştirilerin temelini oluşturdu.
AKADEMİK UNVANIN AĞIRLIĞI NEREDE KALDI?
Gürüz’ün açıklamalarını daha da tartışmalı hâle getiren unsur ise profesör unvanı taşıması oldu.
Bilimsel çalışmalarla, akademik birikimle ve toplumsal sorumlulukla özdeşleşmesi beklenen bir akademisyenin, siyasi bir tartışmada insanların memleketlerini ve mesleklerini küçümseyen ifadeler kullanması ciddi bir üslup sorunu olarak öne çıktı.
Profesörlük unvanının, kişilere toplumsal kesimleri aşağılayıcı ifadelerle hedef alma ayrıcalığı vermediği gerçeği, bu tartışmayla bir kez daha gündeme geldi.
Gürüz’ün paylaşımında Çeşme Projesi’nin içeriğine, ekonomik sonuçlarına veya çevresel etkilerine yönelik herhangi bir somut eleştiri bulunmaması da dikkat çekti.
Bir akademisyenden beklenen bilimsel değerlendirmelerin yerini, bir milletvekilinin memleketine yönelik küçümseyici ifadelerin alması, açıklamanın niteliğine ilişkin soru işaretlerini artırdı.
TEPKİLER BÜYÜYÜNCE PAYLAŞIMINI SİLDİ, ÖZÜR DİLEDİ
Sosyal medyada yükselen tepkilerin ardından Prof. Dr. Adnan Yüksel Gürüz, tartışmaya neden olan paylaşımını kaldırdı ve özür diledi.
Gürüz’ün geri adım atması ve özür açıklaması yapması, tartışmanın geldiği noktayı ortaya koydu.
Ancak özür dilemiş olması, ilk paylaşımında kullandığı ifadelerin kamuoyunda yarattığı rahatsızlığı ve akademik sorumluluk konusundaki eleştirileri tamamen ortadan kaldırmadı.
Özellikle toplumsal saygınlığı bulunan kişilerin, açıklamalarının doğurabileceği sonuçları önceden değerlendirmesi gerektiği vurgulandı.
CEYDA BÖLÜNMEZ ÇANKIRI’NIN MEMLEKETİ DEĞİL, ÇALIŞMALARI TARTIŞILMALI
AK Parti İzmir Milletvekili Ceyda Bölünmez Çankırı, kentte gerçekleştirdiği ziyaretler, yatırım girişimleri ve İzmir’in sorunlarına yönelik çalışmalarıyla siyasi gündemde yer alan isimler arasında bulunuyor.
Çankırı’nın Çeşme Projesi’ne yönelik girişimleri de siyasi ve ekonomik açıdan eleştirilebilir. Ancak bu eleştirilerin milletvekilinin doğduğu şehir veya memleketi üzerinden yürütülmesi, demokratik tartışma kültürüyle bağdaşmıyor.
İzmir’in sorunlarıyla ilgilenen bir milletvekilinin hangi şehirden geldiğinin değil, kente yönelik çalışmalarının ve ortaya koyduğu projelerin değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor.
GEREKSİZ POLEMİK YERİNE BİLİMSEL ÇALIŞMALARA ODAKLANMALI
Prof. Dr. Adnan Yüksel Gürüz’ün paylaşımı, akademisyenlerin kamuoyuna yönelik açıklamalarında taşıdığı sorumluluğu da yeniden gündeme getirdi.
İzmir’in yatırım, istihdam, turizm, çevre ve şehircilik gibi çözüm bekleyen konuları bulunurken, bilimsel bir değerlendirme içermeyen ve toplumsal kesimleri rahatsız eden ifadelerle tartışma yaratılması eleştirildi.
Gürüz’ün siyasi ve toplumsal konularda görüş açıklama hakkı bulunmakla birlikte, akademik kimliğine uygun biçimde somut verilere ve bilimsel değerlendirmelere dayanan açıklamalar yapmasının çok daha yapıcı olacağı ifade ediliyor.
Profesör unvanı taşıyan Gürüz’ün, insanların memleketleri üzerinden gereksiz sosyal medya polemikleri üretmek yerine akademik çalışmalarına, bilimsel araştırmalara ve topluma katkı sağlayacak faaliyetlere ağırlık vermesi gerektiği yönündeki eleştiriler dikkat çekiyor.
ÖZÜR GELDİ AMA SÖZLERİN YARATTIĞI TARTIŞMA KOLAY UNUTULMAYACAK
İzmir, farklı şehirlerden gelen vatandaşların birlikte yaşadığı, çalıştığı ve ürettiği bir kent olarak öne çıkıyor.
Mardinli vatandaşlar da İzmir’in ticaretinden sosyal yaşamına kadar pek çok alanda kentin ayrılmaz bir parçasını oluşturuyor.
Bu nedenle bir milletvekilinin memleketi üzerinden hedef alınması ve bir mesleğin küçümseyici ifadelerle anılması, yalnızca siyasi bir polemik olarak değerlendirilmiyor.
Prof. Dr. Adnan Yüksel Gürüz’ün özür dilemesi önemli bir adım olsa da yaşanan tartışma, akademik unvan taşıyan isimlerin kamuoyuna karşı sorumluluğunu bir kez daha hatırlattı.
Gürüz’ün paylaşımı geriye, Çeşme Projesi hakkında bilimsel bir eleştiri değil; memleket ve meslek üzerinden yapılan küçümseyici bir açıklama ve ardından gelen özür olarak kaldı.
