Bayraklı Belediye Meclisi’nin Ekim ayı olağan toplantısının ikinci birleşimi gerçekleştirildi. Oturumda en dikkat çekici gündem maddelerinden biri, Mansuroğlu Mahallesi sınırlarında yer alan 70 ada 398 parsel için hazırlanan imar planı değişikliği önerisi oldu.
Söz konusu öneri, imar ve hukuk komisyonlarından oy birliğiyle ret olarak meclise geldi. Görüşmeler sırasında hem CHP’li hem AK Parti’li meclis üyeleri konuyla ilgili farklı değerlendirmelerde bulundu.
“Vatandaş hayrına bir şey yapalım”
CHP’li Meclis Üyesi Haydar Özkan, önerinin yeniden değerlendirilmesi gerektiğini savundu. Özkan, “Bu konu siyasi polemik haline getirilmemeli. Gündemde kalsın, arkadaşlarımız düşünsün. Vatandaşın yararına ortak bir karar alalım. Çünkü bu karar geri dönüşü olmayan sonuçlar doğurabilir. Mahallenin cebinden çıkacak parayı kimse karşılamayacak. Bir çözüm bulunmalı” ifadelerini kullandı.
“Bir daha gelse de fikir değişmeyecek”
AK Parti’li Meclis Üyesi Erdal Seyitler ise, komisyonlarda yeterince tartışma yapıldığını belirterek önerinin yeniden gönderilmesine karşı çıktı. Seyitler, “Komisyonda uzun uzadıya görüşüldü. Eksikleri biliniyor. Bir daha gelse de karar değişmeyecek. Yeniden komisyona sevk etmek doğru değil” dedi.
“Mağduriyet olsa da kanuna aykırı”
CHP’li Meclis Üyesi Tolga Ciritlioğlu, konunun temelinde hukuka aykırılık bulunduğunu ifade etti:
“Depremzedelerin mağdur olmasını istemeyiz ama inşaat belediyemizce mühürlenmişti. Yerinde inceleme yaptık, buna rağmen çalışmaların sürdüğünü gördük. Bu imalat yapı denetim tarafından onaylanmamış, kontrolsüz bir uygulama yapılmış. Belediye olarak elimiz kolumuz bağlı. Firma iyi niyetli değil. Mağduriyet var ama imar kanununa aykırı işlem yapıldı.”
Başkan Önal: “Belediye taraf değil, sorumluluk taşımıyor”
Bayraklı Belediye Başkanı İrfan Önal, konuyla ilgili detaylı bilgi vererek ceza sürecini ve belediyenin konumunu açıkladı.
“Aykırılık tespit edildiği için yaklaşık 30 milyon TL ceza kesildi ve şu anda Encümen’de bekliyor. Tek yasal çözüm imar planı değişikliğiydi; ancak komisyonlar oy birliğiyle reddetti. Ben meclisin üzerinde değilim, karara uymak zorundayım” dedi.
Önal, Halk Konut yapılanmalarına da değinerek, “Bu projeler bir önceki dönem geliştirildi. Bay-Bel, Ege Şehir ve İZBETON müşavirlik hizmeti veriyordu. Belediye olarak hiçbir mali ilişki içinde olmadık. Sadece vatandaşın mağdur olmaması için süreci takip ettik. Defalarca toplantı yaptık ama plan değişikliği dışında çözüm kalmamıştı” ifadelerini kullandı.
Oy birliğiyle reddedildi
Yapılan oylamada, Mansuroğlu Mahallesi’ndeki 70 ada 398 parsel için talep edilen imar planı değişikliği meclisten de oy birliğiyle ret kararı aldı.
Başkan Önal, konunun muhtemelen yargı sürecine taşınacağını belirterek, “Biz popülizm değil çözüm arayışındaydık. Ancak yasal sınırları aşamayız” dedi.
