30 Ekim depreminin ardından depremzedelerin yüzde 30 emsal artışı talebi doğrultusunda İzmir Büyükşehir ve Bayraklı Belediye meclisleri emsal artışı kararı almıştı. Emsal artışı kararına ilişkin İzmir TMMOB, İzmir Büyükşehir Belediyesi ve Bayraklı Belediyesi’ne zemin etütü çalışmasının yetersiz olması ve İzmir’in kentsel planlama süreçlerine ilişkin bilimsel çalışmaya konu edilmeden yapılan "emsal artışa" karşı İzmir Büyükşehir ve Bayraklı Belediyesine "yürütmeyi durdurma" davası açmıştı.
Bilirkişi raporunda söz konusu alanla ilgili bölgede yeni yapılacak binalara verilecek inşaat ruhsatlarında uygulanabileceği gözününe alındığında uygulanması halinde ilgililer açısından telafisi güç ve imkansız zararlara sebebiyet verebileceği gerekçesiyle mahkemeye taşınmıştı. Bilirkişi raporunun ardından mahkeme yürütmeyi durdurma kararı vermişti.
Bayraklı Belediyesi ve İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin konuyu Danıştay’a taşınmış, davanın Danıştay’a intikal etmesinin ardından bir kez daha bilirkişi raporu talep edilirken hazırlanan yeni bilirkişi raporu sonrası mahkeme heyeti, yürütmeyi durdurma kararını kaldırıldı.
‘’OY BİRLİĞİ İLE KARAR VERİLDİ’’
İlgili kararda, "2577 sayılı Idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesinin 2. fikrasında idari mahkemelerin, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânız zararları doğmanı ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilecekleri hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, olayda yukarıda anılan kanun hükmünde öngörülen şartların gerçekleşmediği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması isteminin reddine, tebligatın tamamlanmasına, kararı tebliğini izleyen günden itibaren 7 gün içerisinde İzmir Bölge İdare Mahkemesine itiraz yolu açık olmak üzere, 01/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi" ifadelerine yer verildi.
